Do Androids Dream of Electric Sheep? (Gollancz)

Last year, I had watched Blade Runner, which is inspired from this 1968 science-fiction novel. Last year, I watched it on a particularly sensitive evening and couldn't truly appreciate the movie, as it was quite violent.

In preparing myself to another viewing, I just read the novel, over the past few days - as a break between Harry Potter 5 & 6.

The author's title is very intelligent and the content, although written with simple English, is far more complexe, raising philosophical and existential questions, resonating now even more than in the late 1960's.

It is a cautionary tale about us, humans, and the dangers of letting go of empathy - one of the most important characteristics that we need to keep alive and present in our lives.

Indeed, in the immediate near-future in this fictional tale, the world has seen a devastating war leaving Earth in ruins ; most animals are now extinct and revered as sacred, and all cruelty to animals is a crime.

The original story action starts in 1992 but after that year passed, editions changed to 2021, with the war happening in the 1990's.

In spite of the passage of years, Earth is still covered by dust, the war's remnant, which still can damage - and there is a subplot regarding its effects, as well as difference between IQ and empathy.

Humans have developed increasingly sophisticated androids, and used them as labour whilst colonizing Mars ; these androids haven't been programmed with empathy, and it is through empathy personality tests that humans can now recognize androids.

Rick Deckard is a bounty hunter, for the police, and his mission is simple : he has to kill androids ; but his dream is to own a real animal, not just one of the many fake, robotic ones that he can find in shops.

This novel raises many ethical, existential and philosophical questions and cleverly debates the notions of artificial life forms VS ''real'' ones, empathy VS sociopath cold blooded murder, and is it murder to kill that which is labeled as not living because it is artificially created.

The biggest difference I noted in this novel is the only religion of this fictional future (Mercerism), isn't present in Blade Runner. This part is interwoven in the main plot and also bares social messages, both evident and more subtly told than the rest of the novel's story, and my thoughts on this aspect might reveal too much so I will hush any possible spoilers.

Instead, I'll invite you to read this cautionary, classic science-fiction tale and then, move on to extensions of the topics raised here, into specific stories in Star Trek the Next Generation, and the rest of the plots in Star Trek Voyager (starting at the end of season 3 but mostly fleshed out in seasons 4 through 7).

Dans le club de lecture en eau douce de Lucybulle, évoqué à plusieurs reprises déjà, la lecture collective de mars 2024 était Do androïdes dream of electric Sheep ? de Philip Kindred Dick ? - chaque personne lisant seul(e), à son rythme.

Comme je l'avais lu en décembre 2016, j'ai décidé de le relire, pour plusieurs raisons : D'abord parce que je n'ai pas pu participer très souvent aux livres choisis par le club ; Deuxièmement, parce que c'est une si bonne histoire qu'il était temps de la revoir et de noter - le cas échéant - les changements d'opinions que j'aurais à l'égard de son récit ; Troisièmement et enfin, parce que je voulais comparer le texte de la première édition de 1968 avec celui des éditions modernes.

Je copie-colle et modifie légèrement une partie de ma critique originale, et je développerai ensuite les détails en fonction des deuxième et troisième raisons de la relecture.

Le titre de l'auteur est très intelligent et le contenu, bien qu'écrit dans un anglais simple, est beaucoup plus complexe, soulevant des questions philosophiques et existentielles, résonnant encore plus aujourd'hui qu'à la fin des années 1960 - parce que certaines des réalités imaginées ont été partiellement atteintes par la technologie dans ces dernières années. Je pense à la réalité virtuelle et à l’intelligence artificielle, toutes deux rendues réelles et accessibles à une plus grande partie de la population mondiale qu’elles ne l’étaient à leurs débuts.

Il s’agit d’un récit édifiant sur nous, les humains, et sur les dangers d’abandonner l’empathie – l’une des caractéristiques les plus importantes que nous devons garder vivantes et présentes dans nos vies.

En effet, dans un futur proche, dans ce conte fictif, le monde a été témoin d'une guerre dévastatrice laissant la Terre en ruines ; la plupart des animaux sont désormais éteints et vénérés comme sacrés, et toute cruauté envers les animaux est un crime.

L'histoire originale commence en 1992, mais une fois cette année écoulée, les éditions sont passées à 2021, la guerre se déroulant dans les années 1990 - si cela est spécifié dans leur texte.

Malgré le passage des années, la Terre est toujours recouverte de poussière, vestige de la guerre, qui peut encore faire des dégâts - et il existe une intrigue secondaire concernant ses effets, ainsi que la différence entre le QI et l'empathie.

Les humains ont développé des androïdes de plus en plus sophistiqués et les ont utilisés comme main d'œuvre lors de la colonisation de Mars ; ces androïdes n'ont pas été programmés avec empathie, et c'est grâce à des tests de personnalité d'empathie que les humains peuvent désormais reconnaître les androïdes.

Rick Deckard est un chasseur de primes pour la police, et sa mission est simple : il doit tuer des androïdes ; mais son rêve est de posséder un vrai animal, pas seulement l'un des nombreux faux robots qu'il peut trouver dans les magasins.

Ce roman soulève de nombreuses questions éthiques, existentielles et philosophiques et débat intelligemment entre les notions de formes de vie artificielles et de formes de vie « réelles », d'empathie et de meurtre de sang froid sociopathe. Est-ce un meurtre que de tuer ce qui est étiqueté comme non vivant parce qu'il l'est créé artificiellement?

J'ai dit plus tôt Deuxièmement, parce que c'est une si bonne histoire qu'il était temps de la revoir et de noter - le cas échéant - les changements d'opinions que j'aurais à l'égard de son récit ; Je dois dire que cette double relecture (je rappelle que j'ai comparé deux éditions), j'ai appris à apprécier certains passages, détails, phrases, que je n'avais pas traités avec la même intensité que lors de ma première lecture de 2016 de ce roman. Le revers de la médaille est que j'ai également dégradé ma note globale, passant d'une histoire qui semblait parfaitement bien écrite, à des phrases spécifiques dont je vois à présent quelque peu paresseuses dans la composition : dans leurs répétitions, ou dans certains "il a dit" "elle a dit", et même des mots apparaissant deux fois, directement l'un au-dessus de l'autre, dans une phrase qui aurait pu utiliser un synonyme ou d'une manière différente, pour éviter un double usage aussi proche.

Troisièmement, et enfin, parce que je voulais comparer le texte de la première édition de 1968 avec celui des éditions modernes, c'était ma prochaine raison de relire.

Les principales différences entre les éditions :

La 1ère édition de 1968 comporte une dédicace à Maren Augusta Bergrud (1923-1967, et qui semble avoir été une amie de Philip Kindred Dick), ainsi qu'une citation de William Butler Yeats, une partie de son poème The Song of the Happy Shepherd - absent dans aucune des deux autres éditions que j'ai lues (9780575079939 en 2016 et l'actuelle 9780345508553)

And still I dream he treads the lawn, Walking ghostly in the dew, Pierced by my glad singing through

Ne trouvant pas le poème en Français, voici une trad de ce passage

Et je rêve toujours qu'il foule la pelouse, Marchant fantomatiquement dans la rosée, Transpercé par mon chant joyeux

Ceci allant donc avec le titre original du roman, je trouve ça très interessant mais aussi bizarre que les autres éditions n'aient pas conservé ça!

Au moins jusqu'à la fin des années 80 ou au début des années 90, les éditions suivaient les dates futures originales de P.K.Dick ; l'on commence le 3 janvier 1992 et, le passé immédiat se déroule en 1990.

Les éditions plus récentes l'ont changé en 2021, mais je ne sais pas à quel moment les éditeurs ont changé - peut-être dès les années 1990 ? cela nécessite des recherches appropriées.

Ainsi, dans l'ebook que j'ai emprunté, ISBN 9780345508553, basé sur l'édition de Del Rey de 2017 (ISBN 9780345404473), ce changement est présent.

Ce qui m'a le plus perturbé en changeant seulement 1992/1990 en 2021/2019 mais pas le reste dans la nouvelle édition, c'est que tous les événements passés de l'histoire se déroulent dans les années 1970, qui étaient le futur proche et immédiat pour l'auteur ( Je vous rappelle, encore une fois, la 1ère parution date de 1968) ; garder ces événements dans les années 1970, mais en 2017 (ou avant), cela fausse le point de vue des lecteurs modernes - en particulier ceux qui n'ont lu aucune science-fiction originale des années 1960, avec leurs dates futures originales... et ceux qui ne font pas de recherches sur les contextes socio -politico-économiques dans lesquels l'auteur a imaginé ces histoires.

En revanche, je préfère la mise en page et les polices de caractères de l'édition 2017 : c'est beaucoup plus clair à lire, mieux espacé ; diverses fautes de frappe ont été corrigées ; les noms (comme les magazines) sont en italique, ainsi que certains mots dans les dialogues, pour souligner - cette dernière partie peut aider les lecteurs, mais n'était pas du tout présente dans le texte de la première édition, où une police identique était utilisée pour tout, sans mots soulignés, et ils n'ont clarifié aucun nom.

En relisant cette histoire, j'ai décidé de prendre quelques notes, de détailler les chapitres - avant de condenser le brouillon, afin de ne pas gâcher l'ordre exact et les chapitres dans lesquels apparaissent les événements et les personnages.

Cela dit, le premier chapitre présente Rick Deckard et sa femme, Iran, le matin du 3 janvier 1992 (2021 dans les nouvelles éditions). On découvre une machine qui simule des émotions, toutes cataloguées et numérotées : il faut composer son code pour en ressentir les effets. A travers leur dispute, on découvre le métier de Rick : c'est un chasseur de primes, dont les missions sont de traquer les andys (androïdes) ; et sur les animaux mécaniques qui appartiennent désormais habituellement aux humains - à la suite des extinctions massives de la plupart des « vrais » animaux pendant la WWT (World War Terminal). Les notions d'une nouvelle religion apparue quelque temps avant l'histoire, le mercérisme, et ses principes nous sont exposés.

Nous apprenons l'exode humain vers des colonies loin de la Terre. et les effets de la chute de poussière, après WWT.

Assez tôt, une série de débats philosophiques, centrés sur l'empathie des humains par opposition à la capacité du « cerveau » des androïdes et un test que Rick doit exécuter afin de détecter plusieurs androïdes voyous - devant se rendre chez le fabricant principal pour certaines de ses tâches. devant.

À chaque chapitre ou quelques-uns, le Point de Vision (POV, en anglais) change entre chaque personnage principal, jusqu'à ce que les différents fils de l'histoire deviennent plus clairs et se dirigent vers leur point culminant. Entre-temps, les questions d'identité, d'empathie et de croyances personnelles ou collectives sont régulièrement ramenées, en mettant l'accent sur les contrastes entre chaque groupe, et toujours en visant un possible, ultime face-à-face entre eux.

In Lucybulle's club de lecture en eau douce, mentioned several times now, March 2024 group read was Philip Kindred Dick's Do androids dream of electric sheep ? - each person reading alone, at their own pace.

As I'd read it in December 2016, I decided to re-read, for several reasons : First, because I wasn't able to participate in the club's chosen books that often ; Secondly, because it's such a good story that it was time to re-visit, and note what changes - if any - in opinions I would have regarding his story. Third, and lastly, because I wanted to compare the 1968's first edition text, with that of modern editions.

I copy paste, and alter slightly, a portion of my original review, and shall expand afterwards to details based on the second and third reasons for the reread.

The author's title is very intelligent and the content, although written with simple English, is far more complex, raising philosophical and existential questions, resonating now even more than in the late 1960's - because some of the imagined realities have been partially reached by technology in the past few years. I think about virtual reality, and artificial intelligence, both made real and accessible to a wider portion of the world's population than either had been in their inceptions.

It is a cautionary tale about us, humans, and the dangers of letting go of empathy - one of the most important characteristics that we need to keep alive and present in our lives.

Indeed, in the immediate near-future in this fictional tale, the world has seen a devastating war leaving Earth in ruins ; most animals are now extinct and revered as sacred, and all cruelty to animals is a crime.

The original story action starts in 1992 but after that year passed, editions changed to 2021, with the war happening in the 1990's - if specified at all within their text.

In spite of the passage of years, Earth is still covered by dust, the war's remnant, which still can damage - and there is a subplot regarding its effects, as well as difference between IQ and empathy.

Humans have developed increasingly sophisticated androids, and used them as labor whilst colonizing Mars ; these androids haven't been programmed with empathy, and it is through empathy personality tests that humans can now recognize androids.

Rick Deckard is a bounty hunter for the police, and his mission is simple : he has to kill androids ; but his dream is to own a real animal, not just one of the many fake, robotic ones that he can find in shops.

This novel raises many ethical, existential and philosophical questions and cleverly debates the notions of artificial life forms VS ''real'' ones, empathy VS sociopath cold blooded murder, and is it murder to kill that which is labeled as not living because it is artificially created.

I said earlier Secondly, because it's such a good story that it was time to re-visit, and note what changes - if any - in opinions I would have regarding his story ; I have to say this double re-read (I remind that I compared two editions), I grew to appreciate some passages, details, phrases, that I hadn't processed in the same intensity as I had in my 2016, first reading of this novel. The flipside for this coin is that I also downgraded my overall score, from what seemed perfectly well-written story, to specific phrases which I felt somewhat lazy in composition : in their repetitions, or some "he said" "she said" "it said" moments, and even words appearing twice, directly above one another, in a phrase that could've used a synonym or a different way, to avoid such a close double-usage.

Third, and lastly, because I wanted to compare the 1968's first edition text, with that of modern editions was my next reason for re-reading.

The main differences between editions :

The 1st edition from 1968 has a dedication to Maren Augusta Bergrud (1923-1967, and who appears to have been a friend of Philip Kindred Dick), as well as a quote from William Butler Yeats, a portion of his poem The Song of the Happy Shepherd - not present in either of the two other editions I've read (9780575079939 in 2016 and the current 9780345508553)

And still I dream he treads the lawn, Walking ghostly in the dew, Pierced by my glad singing through

At least until the late 1980's or early 90's, editions followed P.K. Dick's original future dates ; the story starting on 3 January 1992, and, where, the immediate backstories occur in 1990. Newer editions changed it to 2021, though am not sure at which point editors had shifted - perhaps as early as the 1990's hit ? this requires proper research.

Thus, in the ebook I borrowed, ISBN 9780345508553, based on Del Rey's edition from 2017 (ISBN 9780345404473), this change is present.

What perturbed me the most in changing only 1992/1990 to 2021/2019 but not the rest within the new edition is that all past events of the story take place in the 1970's, which were the in the near, immediate future for the author (I remind you, once more, 1st publication was 1968) ; keeping these events in the 1970's, but in 2017 (or earlier) skews modern readers' perspective - especially those who haven't read any original 1960's scifi, with their original future-dates... and those who don't research the socio-politico-economical contexts in which the author imagined these stories.

On the other hand, I prefer the 2017 edition's layout and fonts : it's much clearer to read, better spaced ; various typos have been corrected ; names (such as magazines) are italicized, just as well as some words in dialogues, to emphasize - this latter part may help readers, but weren't present at all in the first edition text, where an identical font was used for everything, with no emphasized words, nor did they clarify any name.

In the process of re-reading this story, I decided to take a few notes, to detail the chapters - before condensing the draft, in order to reduce spoiling the exact order and chapters in which events and characters appear.

That said, the first chapter introduces Rick Deckard and his wife, Iran, on the morning of 3rd January 1992 (2021 in new editions). We learn of a machine which simulates emotions, all catalogued and numbered - one has to dial its code to feel its effects. Through their argument, we learn of Rick's job : he's a bounty hunter, whose missions are to hunt down andys (androids) ; and about mechanical animals that are now customarily owned by people - as a result of mass extinctions of most 'real' animals during WWT (World War Terminal). The notions of a new religion which emerged some time prior to the story, Mercerism, and its principals are told us.

We learn about human exodus to colonies away from Earth. and the effects of the falling dust, post WWT.

Rather early on, a set of philosophical debates, centering around humans' empathy as opposed to android's "brain" capacity and a test that Rick has to run in order to detect several rogue androids - having to visit the main manufacturer for some of his tasks ahead.

Every chapter or a few, POV shifts between each main character, until the various threads of the story becomes clearer, and head towards their culmination. In the interim, the questions of identity, empathy and personal or group beliefs are regularly brought back, with a focus on contrasts between each group, and always aiming towards a possible, ultimate, face-off between them.

à partir de 2015, j'avais regardé Blade Runner, qui s'inspire de ce roman de science-fiction de 1968. Ne pouvant pas vraiment apprécier le film, à cause de sa violence et de ma sensibilité et phobies, j'ai attendu et en 2016, je décidais de lire ce livre, pour aller aux sources.

Le titre est très intelligent et le contenu, bien que rédigé avec un anglais simple, est beaucoup plus complexe, soulevant des questions philosophiques et existentielles, résonnant encore plus qu'à la fin des années 1960.

C'est un récit de mise en garde sur nous, les humains, et les dangers de laisser disparaître l'empathie - l'une des caractéristiques les plus importantes que nous devons garder en vie et présents dans nos vies.

En effet, dans le proche avenir de ce conte fictif, le monde a connu une guerre dévastatrice pendant les années 1990, laissant la Terre en ruines; La plupart des vies animales sont maintenant éteintes et vénérées comme sacrées; toute cruauté envers les animaux est un crime.

Malgré le passage des années, la Terre est encore couverte de poussière, vestige de la guerre, qui peut encore endommager - et il y a une sous-trame concernant ses effets, ainsi que la différence entre le QI et l'empathie.

Les humains ont développé des androïdes de plus en plus sophistiqués et les ont utilisés comme ouvriers alors qu'ils colonisaient Mars; Ces androïdes n'ont pas été programmés avec empathie, et c'est par des tests de personnalité d'empathie que les humains peuvent maintenant distinguer les androids.

Rick Deckard est un chasseur de primes, pour la police, et sa mission est simple: il doit tuer les androïdes; Mais son rêve est de posséder un véritable animal, pas seulement un des nombreux faux, robotiques, qu'il peut trouver dans les magasins.

Ce roman soulève de nombreuses questions éthiques, existentielles et philosophiques et discute habilement les notions de formes de vie artificielles VS les «vraies» ; l'empathie contre l'assassinat sociopathe à sang froid - et est-ce un meurtre de tuer ce qui est étiqueté comme non vivant, parce qu'il est artificiellement créé ?

La plus grande différence que j'ai notée dans ce roman est que la seule religion de cet avenir fictif (Mercerism), n'est pas présent dans Blade Runner. Cette partie est entrelacée dans l'intrigue principale et dénote aussi des messages sociaux, à la fois évidents et plus subtilement dits que le reste de l'histoire du roman, et mes pensées sur cet aspect pourraient révéler trop alors je vais faire taire tous les spoilers possibles.

Au lieu de cela, je vais vous inviter à lire ce conte de science-fiction classique, existant aussi en traduction Française, et qui met en garde de certaines dérives - puis passer à des extensions des sujets abordés ici, dans des histoires spécifiques dans Star Trek the Next Generation et d'autres histoires dans Star Trek Voyager (À partir de la fin de saison 3 mais surtout des saisons 4 à 7).